Ces articles pourraient vous intéresser
20 octobre 2025 | Ressources Humaines
Départs en retraite massifs, difficultés de recrutements, attractivité… La difficile équation de la FPT
D’ici 10 ans, près de 33 % des agents de la fonction publique territoriale partiront en retraite. Quelles pistes pour assurer la continuité des services publics ?
20 octobre 2025 | Ressources Humaines - Article à la une
SMIC : Revalorisation entre 1 % et 1,5 % au 1er janvier 2026 ?
Inscrit dans la mouture actuelle du budget 2026, le SMIC pourrait à nouveau grimper dans quelques mois.
16 octobre 2025 | Ressources Humaines
Fonction publique : vers un maintien de la rupture conventionnelle en 2026 ?
Un rapport ministériel dresse le bilan chiffré et qualitatif du dispositif de la rupture conventionnelle, expérimenté dans la fonction publique sur la période 2020-2025.
19 septembre 2025 | Ressources Humaines
Discours Bayrou 15 juillet 2025 : Quelles annonces concernant les collectivités ?
Pour juguler l’augmentation de la dette française, le gouvernement Bayrou demande aux collectivités d’économiser 5,3 milliards d’euros.
La non-réévaluation de l’IFSE au profit d’une utilisation accrue du CIA ?
La non-réévaluation de l’IFSE au profit d’une utilisation accrue du CIA ?
Mis à jour le
Depuis janvier 2017, les collectivités doivent mettre en place le RIFSEEP.
Dans le cadre de ce dispositif, l’IFSE (Indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertise) doit être réévalué au maximum tous les 4 ans :
L’heure est donc théoriquement au réexamen de l’IFSE pour les agents n’ayant pas eu de modification de leur poste depuis 2017.
Pourtant, peu de directions des ressources humaines ont instauré des critères objectifs permettant d’effectuer cette réévaluation. Sans critères, les agents concernés auront donc des difficultés à faire valoir leur droit.
Le Complément Indemnitaire Annuel (CIA), rendu obligatoire suite à la décision du conseil constitutionnel du 13 juillet 2018, apparaît comme étant la meilleure variable d’ajustement pour les collectivités puisqu’il permet de reconnaître la valeur professionnelle et l’investissement des agents. L’utilisation de cet élément de rémunération peut s’apparenter à un levier managérial car dans un contexte où les agents de la fonction publique territoriale, notamment les fonctionnaires, sont en manque de reconnaissance, il peut être l’outil idéal.
Les associer à l’élaboration des critères d’évaluation et de versement permet l’apaisement et la transparence. C’est alors la garantie d’une motivation accrue liée à l’idée de participer à un projet de fond, un projet global dans lequel l’agent est acteur.
C’est ce que les auteurs du management appellent la posture « prospective » : donner un horizon commun à atteindre en faisant participer chacun à l’élaboration de mesures.
Malheureusement, le dernier baromètre HoRHizons 2020, met en exergue qu’encore 24 % des répondants n’ont pas encore mis en place le CIA…
Source :
La Gazette des communes, « Faute de critères, pas de réexamen de la part « fonctions » »
Publié le 21/07/2021 • Par Maud Parnaudeau
https://www.lagazettedescommunes.com/754352/faute-de-criteres-pas-de-reexamen-de-la-part-fonctions/